AACC指导文件《早产的麻省理工学院检测评估》：某些预测早产的检测不可信！

早期辨识有早产儿高风险的女性并对其顺利完成适当疗法至关重要，但如何辨识早产儿高风险在病理上仍是一项挑战，因为早产儿的最佳得出结论因素是以往的早产儿史。

6月底2日，加拿大病理生物化学协亦会发布了取而代之AACC指导邮件——《早产儿的研究小组样品分析》，促请在对有早产儿症状的女性顺利完成常规分析时不要使用计算胎儿纤连蛋白（fFN）、白细胞生长因子6和胎盘α巨球蛋白-1等方法有确定早产儿高风险，这些方法有虽然声称可以得出结论早产儿，但实际上并未科学研究断定它们有明确的病理价值。

邮件辨识，这些生物体；也的样品具有极低的阳性得出结论值，这意味着许多被确定为可能亦会早产儿的男同性恋实际上不亦会早产儿。

但有一个同样，邮件说明，对于消失早产儿症状且由于内膜长度而假定高早产儿高风险的症状，阳性 PAMG-1 结果有助于辨识可能亦会在一周内哺乳的症状。在一周内自然早产儿发生率很低的症状群体中，PAMG-1可能亦会“获取病理价值，因为大多数样品结果呈阳性的男同性恋亦会继续过早哺乳”。

目前许多专业协亦会不同意将fFN用做得出结论早产儿，因此促请研究小组专业部门和产科医生朋友们讨论所有关于早产儿样品的只用促请，并采取协作方法有制定早产儿机构样品策略。

该组织还说明，目前只用的检验方法有的一个局限性是它们只能计算一种蛋白质，而多；也面板可能亦会亦会提高效能。然而，在世界上分析的多；也面板相对于单一生物体；也并未表现出诊断效能的改善。

邮件节录：早产儿的研究小组样品分析.pdf